特马王中特
您所在的位置:主页 > 特马王中特 >

广东鹰坛客家高手论坛『关注』西安美术学院通

发布时间:2021-07-23

  7月19日2时左右,西安美术学院党委宣传部在官网发布《关于对2021年本科艺术类提前批次书法专业在陕录取有关问题的声明》,以声明的形式正式回应关于8名考生录取到西安美术学院本科艺术类提前批次书法学后,因语文成绩低于90分而退档的事件。

  据西安美术学院和@新京报我们视频等披露的信息,7月11日,考生收到陕西省招生办发出的提前本科批次艺术(文)类西安美术学院书法学专业录取通知短信。

  7月12日15时,西安美术学院招生处在进行发放录取通知书核查工作时,发现书法学录取中的8名考生,语文单科成绩低于90分,不符合招生章程要求,随即启动了应急处置预案,立即向学院招生领导小组汇报,并及时向陕西省教育考试院报告。

  7月12日16时招生处接到考生家长电线年本科艺术类提前批次书法学专业在陕录取了不符合条件的考生(语文单科成绩低于90分)。7月13日,西安美术学院给不符合要求的考生家长打来电话,通知此次录取无效。

  7月15日,考生收到退档通知,有考生家长向媒体反映,8名专业考生被西安美院录取两天后遭退档。陕西省招办向家长解释,错误录取的根本原因在西安美院,由于西安美术学院提供了错误的录取名单,招生办根据名单推进录取流程,给8名考生发送了录取短信。

  7月17日,西安美院招生处回应,书法专业录取要求语文必须满90分,工作人员漏设了这个条件,8名考生总分过线名考生进行了退档处理。目前,涉事的工作人员已被停职。

  7月19日,西安美术学院官网发布了此次事件的正式声明回应,指出在7月12日发现录取问题时,

  “学院党委连夜召开紧急会议,经分析研判,认为这是一起因招生工作人员疏忽大意、造成严重的招生录取事故,学院负有责任。学院党委决定立即成立工作专班,对相关工作人员停职调查,由学院纪委立即启动调查追责程序;

  对录取信息进行再次核验后,对原录取的8名不符合语文单科成绩最低分数线的考生进行纠错,予以退档,学院对退档考生及家长逐一进行耐心的解释说明,表达歉意。

  目前有6名考生已按正常录取程序被其他艺术类本科院校录取;学院将对2名未录取的考生在后续阶段提供志愿填报指导等工作。高考录取事关社会公平公正,西安美术学院将严格执行国家高考政策法规,坚持知错纠错,有错必改,切实维护考生合法权益,确保高考录取公平公正。”

  7月18日,微博上形成#西安美术学院回应8考生录取2天后遭退档#的线次,在短时间内获得广泛关注,更在诸多学子争先晒录取通知书和各高校变着花样招生的一片热闹中,尤为引人注目。

  网友针对西安美术学院的退档事件各抒己见,网友的争论点主要是责任在校方还是学生以及事件后续如何处理等。

  有网友认为录取后再退档明显是西安美术学院的失误,涉事人员追责并不能解决问题,对相关学生的影响已经造成,学校需要对8名学生进行合理的补偿,学校的失误不能让学生买单广东鹰坛客家高手论坛,西安美术学院要么是接收这8名学生,要么是采取其他折中方案。更有网友指责西安美术学院对待高考录取的态度不认真、不严肃,“没有把学生的未来当回事”,录取失误背后是把“高考录取当儿戏”。“这8名学生到底应该怎么办”成为大部分网友关心的问题。

  同时,也有部分网友认为退档事件的发生也不能完全归责于校方,毕竟西安美术学院的简章上有明确的录取标准,对语文单科90分的成绩有硬性要求,8名考生在录取规则面前仍尝试填报,本就是带着“捡漏”的侥幸心理,应该承担相关的后果。也有网友认为,若西安美术学院录取这8名考生才是失了公平,淡了规则意识,秉持一致的原则,不因意外、插曲而改变录取规则才守住了教育公平的初心。

  高考录取结果不仅关系孩子的升学未来,也牵动着一个个家庭的敏感神经,毕竟这背后牵扯的是考生数年的辛苦付出和家庭长久的教育投资,是不该疏忽也不能疏忽的社会关切问题。

  该事件引发广泛社会讨论也在提醒所有参与高校录取工作的人员,高考录取工作再怎么仔细也不为过。但退档事件既然已经发生,问题归责,厘清相关责任方只是第一步,重要的是要在统筹多方情况、结合专家意见和借鉴过往案例的基础上,尽快给出一个能够让遭退档考生、考生家长、其他录取考生等各方满意、信服的解决方案或正面答复,回应舆论问责,平息退档风波。

  而从此次西安美院的回应举措来看,在这方面显然还有一段路要走。据西安美院党委宣传部7月19日在官网发布的声明,7月12日15时院招生处在发放录取通知书核查工作时发现录取结果存在问题。据新京报消息,7月17日西安美院招生处给出漏设录取条件和涉事人员被停职的回应,7月18日微博上形成相关线时左右西安美院官网发布受舆论关注的有关于8名退档考生解决办法的公告,切中问题利害的延后回应显然在某种程度上促成了这一舆情的发酵。

  强调回应民众关切问题上的响应速度并非掩盖问题,也不能在实质上代替问题的解决,而是提升对这一事件的重视程度,倒逼校方推进事件的解决进程。

  其一,漏设录取条件是否能够简单地归结为操作上的失误?这是否暴露了部分高校在录取工作中存在流程不完善、核查不仔细、缺乏事前核查纠错机制的问题?这背后归根结底还是对高考录取的重视程度不够。

  其二,考生家长之所以对考生遭退档一事有异议,关键在于考生录取遭退档后,西安美院并未及时给出相应的配套解决方案或事关考生利益的回应,直到该事件获得民众广泛关注后,次日才发布了相关公告,很难不让人认为有推责、回避问题之嫌。同时,这是否也反映了部分高校可能在录取失误这类的突发小概率事件上准备不足?缺乏必要的风险预判、突发事件应对的策略?

  其三,录取是一个双向选择的过程,各高校在高考开始前数月已发布招生简章和明确的录取要求,正如部分网友提到的,遭退档考生在知晓自己语文分数未满90的情况下,仍填报西安美术学院的志愿,恰巧又遇到工作人员漏设语文录取条件的情况,才出现了录取后遭退档的问题。可能是有些考生没有仔细阅读招生简章和录取要求,也可能是部分在考生选择填报西安美院时,多少抱了“冲一冲”的碰运气心态,令人惋惜的是二者的结果都是空欢喜一场。

  遭退档考生和家长在遗憾不甘之余,其经历可能也给之后的考生在志愿填报上提了一个醒,部分高校的高考录取程序可能会存在偶发性的失误,志愿填报前要详细了解所报志愿的录取要求,填报时也要调整好心态。

  其四,西安美术学院的乌龙事件切实影响了部分考生的志愿录取,据光明日报消息,其中两人准备复读。内部追责和外部致歉等事后纠错在实质上无法弥补给考生带来的损失。出现该事件,除了高校要对录取程序慎之又慎,是否也警示相关部门和高校,目前缺乏对该类事件在录取上的整体性应对方案?

  正如@光明时评指出,“探索一个权利救济机制,创造越来越完善的制度性环境,帮助遭遇类似情况的考生维护合法权益尤为关键。不能总是招录方出了错,却由考生承担最大的风险和损失。”

  在问题出现、事情发生之时,正视现实是应有的态度,勇于担责、不回避、不大事化小小事化了是正视现实的应有之义。在问题面前,平等又有效的对话方为解决之道,合理的问责和及时的担责是对话背后的该有的姿态。当然,适度的吵一吵、辩一辩也不是什么坏事,既能推动问题的解决,也可以为相关方敲响警钟,并在讨论中逐渐建立对争议问题的最低共识,毕竟我们的社会容得下也欢迎这样理性对话、公共讨论的空间。